法律的不公平情况有很多种就比如说某些法律的制定就存在于不公的情况也就是相当于法律漏洞，另外还有法律工作者对于案例处理的不公平现象以权谋私贪污贿赂。
法律不是不公平，而是它与现在的时代稍微有些滞后性，跟不上层出不穷的新的问题。
这种情况要继续上诉，中院连续发还重审多次还上诉的，中院会自己审理基层法院的法官比较容易被搞掂但中院的就相对比较公正了这不是法律不公平，而是执法的不公平不是法律的错，而是执法人的错可以借助媒体力量地级。
有这个“觉得”的人，仍然按照既有的法律途径，主张权利关键是，你先要懂法建议，有这“觉得”的人，先去学学相关学科知识什么叫“公平”，如同“民主”“自由”一样，它们都是政治学概念，读书学习后，你才会真正。
法律面前人人平等，不公平现象是某部门行法不当，法律不完善，可以向当地人大代表检举，题出建议，或是在有关网站题出建议等。
法律面前人人平等都是瞎扯的，公平正义只维护少数人，在中国国情就是这样。
法律设计是越来越合理，越来越公平的但取消经济犯死刑是不公平的。
当然有保护开车杀人构成故意杀人罪是要负刑事责任的，最高可判死刑。
相对公平就可以了，而且法律也不是死的，也不是终极版本，还要完善的。
法律追求的是相对公平而不是绝对公平，再说，绝对的公平也只存在于理论之中，在现实中可能根本就不可能做到绝对公平。
永远都是公平的 你认为不公平就是看到为什么有些人犯法被严惩了，而为什么又有些人即使犯法而且犯的法比前者甚至更甚为什么没有受到惩处，你稍微分析一下就会知道，凡是那些没有被惩处的人，要么就是本人对于社会有重大。
美国法律，欧美法系大多都是按照前例来审理，那么前例就算八百年前和现在社会生活并不相符也是按照八百年前的那个案例成为法律依据 反过来说按照现在社会情况来说就是不公平的。
欺负一个人的伤害和杀死一个人的伤害本来无法比较的，结果却是相等的法律只是尽可能公正，完全，难，毕竟众口难调对于大部分讲究公正的人来说还行，对于一些本就渴望不公正的人来说，你的公正也算不得公正。
干嘛还要找律师给他辩护我不用法律语言，用生活语言给你解释为什么中国有句古话叫做“杀人不过头点地”，即使是黑社会，可是如果他没有那么恶劣的话判死刑显然是不合理，不能因为大家都不喜欢他就把他杀了，这不是法。
这个公平不仅仅是一个个案的公平，有的时候在一个案子中不公平，但是从另一个角度或者方位思考就是公平的这里面有个价值的取舍问题当然，现实中的很多法律不公平是客观存在的，这需要大家共同的努力来提高。
法律没有绝对公平的，每个人的利益都不一样，法律只能维护大多数人的利益，不可能让每个人都满意。
这个观点是错误的，这个世界上没有绝对的公平，只有相对的公平法律的公平原则有两方面的含义1立法者和裁判者在民事立法和司法的过程中应维持民事主体之间的利益均衡2民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动。
法律也并不是像你说的那样都是公平的，你可以想想法律是谁制定的，又是为谁服务的，体现谁的意志，这些都表明法律不可能是公平的，很多时候不同社会地位的人即使犯了同样的罪，但很可能会受到不一样的惩罚，甚至会有可能。
