1、那么这一条便是对法官来说的，其意是说法官无论是在法庭内外的任何场所都要保持言论和行动的公正形象，努力做到“公允”不“偏私”，因为老百姓往往是从每一个法官的具体形象上感受法律的尊严和公正的；因为按着唯物辩证法，任何事物只有相对没有绝对，因此法律的公正性也是相对的，是不断健全和完善的的过程；公正性法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的2可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重3必须遵守性法律是一种特殊的社会规范，是人们的行为准则，人人都必须遵守它；其实你知道看看法律条文规定的，贪污罪的规定和盗窃罪的规定，就能发现，贪污10万也才没几年，盗窃罪的话你偷10万有几个能活许霆案是个典型案例银行是个强势方，打个比方，写了离柜概不负责，如果你拿少了；规范性是指法律为人们的行为提供模式标准样式和方向法律同时还具有概括性，它是人们从大量实际具体的行为中高度抽象出来的一种行为模式，它的对象是一般的人，是反复适用多次的2法律是国家制定或认可的行为规范。
2、法律追求公正，并努力维护公正但是并不是每个人都参与的立法才是更正的，那同样也存在少数服从多数的现在呢，按照你说的这样的法律对少数人来讲也是不公正的啊法律是各种利益集团博弈的结果，妥协的结果，所以不一定尽善尽；公正性，显然是法律的价值体现，法律代表的就是公平正义强制性，是指实现的手段具有强制力，这是法律得以实现的保障明确性，是指对于是否违背法律违背法律应受到怎样的惩罚都是具体而明确的相对稳定性，是指法律在某；公平原则也称公正原则，是法律始终奉行和追求的一种价值观，也是民法的基本原则之一我国民法通则中对公平责任愿则作了明文规定，符合社会利益和广大人民群众的意志和愿望合同法以公平原则确定各方的权利义务，弥补；中国法律是用来制约没钱没势的人的，有钱有势的人都凌驾于法律之上，只有少数犯了众怒的或者内部矛盾不得不有人做出牺牲的时候才拿来当借口的东西有网友讽刺中国法律和美国法律的差异，送你参考一下中华人民共和国宪法；法律是政治上的正义，是世所公认的公正不偏的权衡标准，是理性的体现，又是一个合同式的契约法律的性质包括1公正性法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的2可变性，法律应该允许变革；同时可归纳为1公正性法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的2可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重3必须遵守性法律是一种特殊的社会规范，是人们的行为准则，人人都必须；1公正性法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的2可变性，法律应该允许变革，当然这咱变革须要慎重3必须遵守性法律是一种特殊的社会规范，是人们的行为准则，人人都必须遵守它。
3、侵害公共广大老百姓利益的案件，一般能够体现法律公正性；现代社会已经没有什么不良的法律了，因为经过这么长时间的发展，以前一些国家不好的法律都变更有合理性因风俗习惯或是法系，而导致不同的法律不做比较法律作为一个中性的东西，甚至可以说在任何时候都是公正的，只是；所以，讨论或思考二者的关系，不能单纯的从每一角度去对比评价，而是需要还原道德与法律各自的角色，不可厚此薄彼二者都是人类社会的控制工具，这是共同性的基础差异也都只是功能的不同罢了视野开阔点，就好理解这个；司法权简而讲之，就是对法律的适用权，司法权的公正性自然是源于法律的平等公平公正的价值内涵，如果没有法律的公正价值，则司法权的公正性就难于体现为什么说司法权具有公正性特点而立法权行政权却不一定具有其特点。
4、法律的客观性，就是法律的公正性所谓客观就是能够真实反映社会当前的现状确定性就是写在书上，并公告于天下的东西法律的客观性的表述需要确定性来保证，法律的确定性需要公众的认可就要遵循法律的客观性。
