见死不救不用承担法律责任见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪不作为犯罪是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为警察本人执行公务时，其见死不救就构成犯罪警察的；见死不救是否违法需要区分具体情况，法律并没有规定普通人群见死不救的处罚情况，但是对于负有法律救助义务的人员，见死不救是违法的，甚至可能构成刑事犯罪第一，路见不平拔刀相助是大家对于为人处世上的道德要求，法律并。
一般情况下，一人遇到危难，路人见死不救属于道德问题，不会算为违但是，负有特定职责的人如果遇到危急情况，如果见死不救则属于违法行为，有可能要承担民事赔偿责任甚至受到刑法追究我国刑法规定了不适用于紧急避险的；若见死不救的两人之间不存在任何关系，那就是道德问题如两人之间存在监护关系，那便是法律问题，需要承担法律责任。
对于没有职业义务和法律义务的人，是道德规范，对于有上述义务的人是法律问题；法律分析一般人见死不救不属于违法犯罪行为，不需要承担法律责任，但可能遭受道德舆论的谴责如果实施了杀人行为见死不救的就属于故意杀人罪，需要承担法律责任但是负有特定责任或义务的人员见死不救的则需要承担法律责任。
见死不救是道德问题还是法律问题?
1、衍生问题见死不救是道德问题还是法律问题见死不救是属于道德层面的行为该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的而让见死不救者。
2、在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任见死不救，大体可以分为两种类型一是有作为义务的见死。
3、见死不救是属于道德层面的行为，该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了。
见死不救是道德问题还是法律问题?为什么?
看你是什么样的工作，比如说医生见死不救，那么是法律问题，如果说一个不会水的人见人溺水不救，那么即不是法律问题也不是道德问题，因为你去救人，说不定还会搭上自己，如果说一个普通人见老人跌倒不扶，是道德问题。
个人认为，这始终最好还是仅停留在道德层面否则的话，那就可能会是法律对于道德生活的强奸。
在你负有救助义务的情况下就是法律问题，如没有救助的义务，就是道德问题你对你的父母，妻子，子女都有救助义务，比如说妻子自杀，丈夫见状能救助而不救助，导致妻子死亡，再法律上可以追究丈夫不作为的故意杀人罪。
我国法律将见死不救分为两种1有作为义务的见死不救2没有作为义务的见死不救对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪对于有作为义务的见死不救，行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪对于没有作为。
一般情况下见死不救不会承担法律责任但如果有法律明文规定的职务或业务要求的自己先前行为引起的救助义务，见死不救可能会承担相应的法律责任比如是自己的原因导致对方陷于危困状态而见死不救，就需要承担一定的法律。
在一般情况下，“见死不救”是道德范畴内的事，当事人不需要担当法律责任但是也不能一概而论，在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为包括见死不救也能构成犯罪行为，具体情况需要具体分析。
