法律是道德的载体，没有法律，道德流于空疏，无从落实这主要体现在1法律通过立法，将社会中的道德理念信念基本原则和基本要求法律化制度化规范化，赋予社会的道德价值观念以法律的强制力，进一步强化维护实现了；一句话，道德是不同社会和不同社会意识形态下人与人，人与社会形成成的普遍社会规范，法律是调解这种规范的工具 要分析法律与道德的关系，必须先理解道德的含义笼统的说，一提起道德，人们毫无疑问的会将它与善良，美丽，正义，光荣等联系起。
3道德和法律在某些情况下会相互转化一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的；法律不是道德的支撑或者是基础，而道德是法律的基础譬如民法，民法讲契约，契约的根本是诚信，而诚信是每个人心中的道德，法律上的诚信首先建立在道德的诚信上，如果一个人在道德上没有诚信可言，合同就是一纸空文，契约。
应该是持行吧 再好的法律得不到良好的持行就形同虚设 就像现在的社会 老有人抱怨社会不公 其实就是因为法律不能好好的持行，往往会出现双重及多重标准；工作拖后腿，没有爱心等等，是社会发展的绊脚石，涉及到违法行为按违法处理，涉及到犯罪行为按犯罪量刑，法律就给其相应的制约，直至他回归到正确的轨道因此说，道德建设是社会发展的一部分，必须强化法律法律的支撑作用。
道德与法律的辩证关系道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴道德则贯穿于整个人类社会，在原始社会和将来的共产主义社会中，道德不具有阶级性只在阶级社会中，道德才具有阶级性只有。
法律是道德的支撑怎么理解
道德则贯穿于整个人类社会，在原始社会和将来的共产主义社会中，道德不具有阶级性只在阶级社会中，道德才具有阶级性只有统治阶级的意志才能成为法，因而一国内的法律是统一的而道德则不然，不同的阶级有不同的道德统治。
个人品德，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，以法治体现道德理念强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神强化道德对法治文化的支撑作用，实现法律和道德相辅相成法治和德治相得益彰。
正例可用民法上规定的拾金需归还，见义勇为受伤获一定补偿的制度反例可用小月月事件。
二法律与道德的区别 道德与法律两者相辅相成，法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐，但是两者也有区别 一是两者调整的对象不同道德和法律在调整对象方面的区别主要体现为道德主要是通过对人们内心的信念和思想动机的调整来影响人们。
法律分析道德是支撑道德则贯穿于整个人类社会，在原始社会和将来的共产主义社会中，道德不具有阶级性只在阶级社会中，道德才具有阶级性只有统治阶级的意志才能成为法，因而一国内的法律是统一的而道德则不然，不同的。
国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，以法治体现道德理念，强化法治律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用。
法律是道德的支撑还是前提
譬如民法，民法讲契约，契约的根本是诚信，而诚信是每个人心中的道德，法律上的诚信首先建立在道德的诚信上，如果一个人在道德上没有诚信可言，合同就是一纸空文，契约就没有效力所以法国保守主义迈斯特说过，真正的法律。
法律分析法律之所以能释放道德正能量，是因为法律是道德的支撑 法律依据中华人民共和国宪法 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民 人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会 人民依照法律。
