法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得；可从正当防卫，防卫过当方面着手，具体还可以收集一些实例，比如某小偷被打死，打人者也范故意伤害等等以实例组织成简短的语言，然后提出反问让你的对手就你的例子做分析，然后通过现有的法律条款进行设套，让你的对手一；所谓“信”是人之根本，普通老百姓尚且遵守信用，而对于一个当权的领导者又怎么能够背叛法律这种“大信”呢诸葛亮斩马谡，虽然在小的地方不讲人情，可是正是为了讲大情法律不是无情而是有大情；法律的无情表现在了它的执行性，而在实施之前它又是有情的因为我们的法律在制定是本身就已经融入了感情，不然不会出现量刑，缓刑等一些规定希望这些对你有帮助；法律是道德的底线，所谓的道德，即是“情”，各种各样的情法律维护道德，维护基本的社会秩序，即“有情”的体现 另外，法律的一些具体制度也体现了法律有情，例如强制执行中对被执行人必要财产的保留刑法中对未成年人的；法律体现的是统治阶级的意志，维护的是统治阶级的利益，谁触犯了法律也就是触犯了统治阶级的利益，它就对谁无情法律的有情，指的的统治阶级内部的有情法律对统治阶级有情，对被统治阶级无情主张法律有情者必然是从；归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思辩论最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线，一个主要的论点支撑，打例子当然也行，但是那是；首先准备论点，然后拆分论点写问题链列树状图，找数据和例子。
举个列子，有个自然人偷了公司的章，盖了个欠款条款，如果公司不能证明没有这个事实，那么公司要承担这欠款这就是法律上的缺陷，法律讲究证据，而这其实也是容易出现不公平的漏洞国台酒，共享这片天地造化的神奇土地；民法上的无过错责任， 补充责任 比如，受害人被楼上扔下来的东西砸伤，但又找不到侵权人，你可以让每一层的 住户承担责任；正因为法律对每个人都无情，这才是最有情的表现 何谓之情，它关心的是每一位公民，它对所有所有人都一视同仁，它的公正就是博爱，所以法律是有情的说法律无情，是一种极端的法律客观主义的理解结果，然而这种客观主义；知己知彼，方能百战百胜 反驳法律无情辩论赛中，正方法律有情提出的法律保护弱势群体的问题 例规定孕妇不能判死刑，未满18周岁的未成年可以缓刑，自首可以减轻罪行等 其实这个只是利用了一个思维定势这几条说明的不；2，如果法律有情，为什么还这么看重“证据”呢，当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时，人们都被女子感染了，可是法律仍在强调“证据”3，法律当然是无情的，对方辩手如果说法律有情，不就是间接默认法官可以感情用；不清楚辩论双方是否学过法学或者对于法学有一定基础首先，法的概念和范畴，恶法非法这一点对方肯定会强调如果立论在于法律无情，立法实体法程序法执法都需要论证而且对“情”的概念需要明确这个是立论基础。
二是法律的实施中体现情严格的说，法律实施中的情的依据是制定中就体现了，只是在不同的环境中又有不同的表现法律始终是有人去实践，只要人有情，法律就有情文本的法律不过是几页纸，冷冰冰的法律是无情的，但是。
