1、合同一经成立即具有法律效力，在双方当事人之间就发生了权利义务关系或者使原有的民事法律关系发生变更或消灭当事人一方或双方未按合同履行义务，就要依照合同或法律承担违约责任合同是指平等主体的双方或多方当事人；这种违约性行为才构成根本违约2法律依据中华人民共和国劳动合同法第四十八条违法解除或者终止劳动合同的法律后果用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行劳；买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损灭失的风险由出卖人承担根本违约的后果有1宣告合同无效2交付替代物法律依据中华人民共和国民法典第一百五十七条 民事法律行为无效被撤销或者确定不；设立根本违约制度的目的在于鼓励交易，最大限度地实现合同的社会价值否则，如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同，则不符合鼓励交易原则，也不利于稳定经济关系法律依据中华人民共和国民法；违约行为从属于违法行为，民事违法行为就包括民事违约和民事侵权两类二法律责任 法律责任是指行为人由于违法行为违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利法律后果法律责任是社会责任的一种，具有两个特点其一，承担。
2、按你的表述，致使不能够达成合同目的行为的视为根本违约，其他违反合同约定的情况视为一般违约违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任；个人认为你的提法有些问题根本违约和预期违约不是相对的概念实际违约和预期违约才是相对的概念逾期违约是指在合同履行期前有一方明确表示或者以实际行动表明不履行合同究其性质而言也是根本违约行为，要承担全部的违约；根本违约的法条即民法典第六百一十条，其法律后果包括1当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同2另一方当事人还可以解除合同并要求对方承担违约责任法律依据。
3、5根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任；2从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据，以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的能否实现为依据法律；对于默示毁约，守约方一时无确切证据证实对方毁约，可等待对方到期是否履行若对方到期不履行，可依实际违约中的不履行情形追究其违约责任，或者依法解除合同，请求赔偿损失法律依据中华人民共和国民法典 第一百八十六条；法律分析如果将违约责任仅限于补偿性，一旦发生纠纷诉至法院或仲裁机关，将化很多时间去弄清一方的实际损失，而有些违约确难以查清其造成的损失如果认为违约金具有一定的惩罚性，就无需拘泥一些细小的问题，就可根据当事；的判断标准，也就是不能实现合同的目的包括了拒绝履行合同致使合同目的不能实现，或者大部分的不完全履行导致合同目的不能实现等等，这些情况要根据具体实践情况来判断是不是属于根本违约。
4、由于一方的根本违约行为会严重损害另一方当事人的的利益，因此法律上规定另一方当事人享有合同解除权，这种解除权的行使可以不经催告根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律。
5、1返还原物2受领标的物为金钱的，应同时返还自受领之日起的利息3受领标的物有孳息的，也应一并返还4应返还的原物因毁损丢失或其它事由不能返还的，应按物的价值予以返还法律依据 中华人民共和国民法典；法律分析产生的法律后果有1返还原物2受领标的物为金钱的，应同时返还自受领之日起的利息3受领标的物有孳息的，也应一并返还4应返还的原物因毁损丢失或其它事由不能返还的，应按物的价值予以。
