法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律规定的权利和承担法律义务，不允许任何人享有超越法律的特权这一原则对于资产阶级最终摧毁封建特权制度具有重要的历史进步意义但由于私有制造成的人们在经济生活和政治生活中的事实上；1所有公民平等地享有宪法和法律规定的权利2所有公民都平等地履行宪法和法律规定的义务3国家机关在适用法律时，对于所有的公民的保护或者惩罚都是平等的，不得因人而异4任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律。
1人人都受法律的平等保护，不受岐视2任何人犯罪，都没有超越刑法的特权对任何人定罪量刑，都必须依照刑法的规定中华人民共和国公民在法律面前人人平等，是我国宪法确定的基本原则其基本精神就是禁止基于种族；1在我国，法律对于全体公民都是统一适用的，所有公民依法享有同等的权利和承担同等的义务2任何权利受到侵犯的金民一律平等地受到法律的保护，不能歧视任何公民3在民事诉讼和行政诉讼中，要保证诉讼当事人享有平等的。
“法律面前一律平等”一般指法律实施上的平等，不包括立法上的平等主要内容有所有公民平等地享有权利和平等地履行义务在我国，任何公民都受宪法和法律约束，不允许有超越法律规定的任何特权所有公民在司法上一律平等，即；1公民在立法上平等2公民在适用法律上平等3公民在守法上平等一些资本主义国家还建立了保障权利平等的控诉制度，包括个人控诉团体控诉和政党控诉所谓个人控诉，即任何一个平等权利受到侵犯的公民，都可以依照本国。
不允许有超越法律规定的任何特权法律依据中华人民共和国民法典第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护第二百零七条 国家集体私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。
法律平等保护每个公民的权益,但公民在行使
可以这样理解，法律体系的维系，平等是必须具备的条件然而，没有绝对的平等，在实践中也无法做到绝对平等。
也就是说，并非任何人都享有立法权至于法律平等与事实平等的关系我认为，法律平等与事实平等在现实中是有一定差距的，比如说，受教育权是我国宪法规定的一项基本权利，但是在实际的社会生活中，人们却不能完全平等地享有。
法律分析法律是公平的，不管条文设计还是逻辑结果，都是在追求公平但现实不是公平的，法律的实施也难以做到100%的公平法律依据中华人民共和国民法典 第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的。
你好我认为，不管说是民法还是其他法律来说，法律的平等，可以说是一种在主体之间的平等和权利与义务的平等关系就是说，法律主体之间应当是平等的，而在此基础上，权利与义务也应当平等起来，只有这样，才事实真正的平等。
对违法行为一律依法予以追究，决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外3在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到法律以外的惩罚 适用 1任何公民一律平等地。
法律平等保护的权利
1、1公民的民事权利能力一律平等2不同的民事主体参与民事关系，适用同一法律，具有平等的地位3民事主体在产生变更和消灭民事法律关系时必须平等协商4民事主体的合法权利平等受法律保护法律依据中华人民共和国。
2、刑法中说的适用法律一律平等，就是要求追究犯罪的司法机关，即人民法院人民检察院公安机关对触犯刑律构成犯罪的任何人，不论其职位多高，过去的功劳多大，也不论其身份如何，有什么特殊的社会背景，都应当依法予以追究。
3、2公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究，决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外3在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到。
