1、3如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯 4如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友 5现查明C根本不认识B 请问谁是罪犯？答案1乙和丙是杀人犯，甲不是。
2、1违反同一律转移论题2违反矛盾律也叫不矛盾律1000多年前，就不是“新出土”自相矛盾3违反排中律模棱两不可。
3、法律逻辑学平时作业二参考答案 一填空题1任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即 大项中项小项 2某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为 MAS，结论应为 SOP 2违反三段论“中项在两前提中至少。
4、1d 2d 3b 4a 5c 只能帮你回答前面的五个问题，后面的没把握。
5、第五题第四小题答案首先教师教师的年龄小于乙，则乙不是教师丙的年龄与教师的年龄不同，则丙也不是教师，所以甲就是教师甲的年龄大于法官，且教师的年龄小于乙，推导出丙是法官，剩下的一个乙就是经理了第六题。
6、没什么难的，主要是1概念定义划分的一些规则分类 2几个联结词的变换熟悉 3AEIO搞懂 4三段论规则弄会 5归纳类比推理的规则记下尤其是穆勒五法弄清6逻辑基本规律 7论证反驳的一些规则和错误。
7、法律逻辑学练习题绪论一什么是普通逻辑二怎样理解普通逻辑是一门工具性的科学三思维的逻辑形式由哪两部分组成区别各种逻辑形式的标志是什么四思维与语言有何联系五指出下列各段议论中“逻辑”一词的。
8、1这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念四项”逻辑错误具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间。
9、1这个性质判断形式为SEP，根据对当关系，SEP真，则SAP假，SIP假，SOP真，因此“任何困难都是不可克服的”假“有的困难是不可克服的”假“有的困难不是不可克服的”真2这个性质判断形式为SIP，根据对当关系。
10、法律适用的三段论大前提法律规范，小前提案件事实，结论判决结果我们要看小前提是否与大前提吻合，即是否属于大前提中的范围很明显，大前提骄傲必败，小前提失败乃成功之母，完全不符合大前提如果小前提是。
11、=“甲的证词正确且乙不是作案人”由条件2和“甲的证词正确”，可推出“甲和丙都不是作案人”再由条件1和“甲乙丙都不是作案人”，可推出“丁是作案人”，故答案选D。
12、1对，2错，违法行为按照其违反的法律，可分为行政违法行为民事违法行为和刑事违法行为。
13、一1不是是内涵2是 二1否概括错了吧，我都忘了2好像是对的 三四自己做我忘了五如果不是一队或二队胜，那么四队没输前提只有胜败的话就是“胜”七他去西湖划船，天没下雨或是刮风。
14、第一个混淆了必然命题和可能命题的区别，乙否定的是甲的必然命题，即乙认为甲不一定能考上律师，而不是说“一定不能”第二个违反了排中律。
15、9间接证明，由反论题假，推出原论题为真，其逻辑根据是 B A同一律 B矛盾律 C排中律 10“某甲并非既精通刑法又精通民法”为真，则 ABD 为真A某甲或者不精通刑法或者不精通民法。
