1、法律与道德碰撞的案例2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇老太告到法院；李某既然不是肇事者，这个不存在任何法律上的问题，不用担心诉讼问题李某可以以无因管理为由要求伤者的家人付给其支出的费用好人其实不难做 只是没有遇到也好的人而已；目前，国内学术界已经有了一些关于行政道德理论研究和案例分析的研究成果就现有的一些成果来看，研究者们都能对行政道德进行相应的理论分析，也能举出案例予以剖析，并能提出自家见解这些研究成果为我们提供了借鉴在前人研究。
2、法规与道德案例分析 小林的父母是农村人，只有小学文化程度小林上到初中二年级的时候，父母认为女孩子读书无用，还不如像同村的女孩们去广东打工于是，开学之前小林父母委托同村的人带她去了广东一家工厂上班开学后学校；法律，是国家的产物是指统治者统治集团，也就是政党， 包括国王君主，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范罪；请运用中华人民共和国义务教育法的相关知识对上述材料进行分析答1中华人民共和国义务教育法规定，国家机关工作人员和教科书审查人员，不得参与或者变相参与教科书的编写工作国家实行教科书审定制度教科书的；其中两个最重要的案例，就是1842年美国诉霍尔姆斯案和1884年的女王诉杜德利与斯蒂芬案 这两个案件都是极端环境案件疑难意味着法律帮不上忙，欠缺法律规定意味着自由裁量权无可避免，自由裁量权意味着超乎法律之外的道德标准必须纳入；回答道德与法律的辩论是法理学一直以来的主要命题，主讨论的是“恶法亦法，还是恶法非法”起源故事是古希腊戏剧家索福克勒斯写了一个十分有名的叫做安提戈涅的悲剧 安提戈涅是一名妇女她的兄弟普雷尼克因为违反了国家；法与被统治阶级的道德相对立，而与统治阶级的道德相一致，起着相互依存相互促进相互配合的作用一般说来，凡是为法律所反对的行为，也是统治阶级道德所谴责的行为凡是为法律所要求的行为，也是为统治阶级道德所倡导的。
3、法律的规定是社会道德规范的最低底线法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决“许霆案”就是一个很好的；构成盗窃罪的共同犯罪两者均系成年人在盗窃中有共同主观故意及行为符合共同犯罪要件，对于李某伤害丁某的行为只是其个人的犯罪，对李某的伤害行为王某事先不知情且未参与，所以由李某一人承担故意伤害罪；”按照希腊宗教，兄弟姐妹之间的爱是永恒不变的，在其中一个离开人世时，其他人要以宗教仪式举行庄严的丧礼安提戈涅称，宁愿受国法的处置，也要将兄弟完好埋葬，这是她自己良心上的要求该案例说明了道德与法律关系，冲破；求大学思想道德修养与法律基础案例例题及分析！详细点 不用关于法律的！我要关于大学生的人生理想方面反正不是关于法律的都可以！麻烦了十万火急！ 不用关于法律的！我要关于大学生的人生理想方面反正不是关于。
4、1三人构成故意杀人罪明知被害人长时间在水里会导致死亡后果，任然放任这种结果的发生，具有刑法上的杀人故意结合其造成的后果扔石头的行为作为量刑情节予以考虑最先带头扔石头的为主犯2孩子上大学之后如果还没满；2 可以维护他的合法权益，但要承担对老板造成的伤害而引发的责任31与汽修厂就劳动纠纷问题直接进行协商2就劳动纠纷向劳动纠纷调解委员会申请调解3将纠纷提交当地劳动争议仲裁委员会进行处理4不；道德与法治案例分析案例一#82262002年国庆节十天长假过后，天安门广场留下了十几万口香糖的痕迹，平均每块方砖粘有十几块口香糖，对此，环卫部们先后设计了三套清洗方案，皆因怕损坏方砖而放弃，最后仍然采用人工铲除的；法律分析洞穴奇案洞穴奇案讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在哈佛法学评论上发表的举世闻名的“假想公案”洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救法律依据中华人民共和国立法法第四条。
5、花钱赎回奴隶回国后，如向国君报销费用领取奖金，则道德不够高尚可能受人鄙视 大部分人也不会自己负担全部费用去做此事，最后的结果是可能导致无人再在国外救赎奴隶 因此不可能要求人人道德高尚，只有人人能遵守规则将是社会治理的最高。
