我国宪法规定，法律面前人人平等任何人都必须遵守法律，任何人都没有凌驾于法律之上的特权，所谓有法必依执法必严违法必究；理论上，在法治国家中什么都不可以凌驾于法律之上这建立在一个成熟而完整的法律法规体系上事实上，俗话说法理不外乎人情，现阶段法律法规体系不成熟也不完整，执行法律的也是人，有自己的主观情感，所以人情这种东西有时。
这句话可以这样认为，但不能说是宪法凌驾于所有法律，而是宪法是其他法律的制定依据宪法规定了一个国家或地区的社会制度国家制度国家机构和公民的基本权利与义务等国家或地区的其他的法律法令等都不得跟宪法相抵触；从这问题看出提问者对于现实法律的执行运作非常不满，或许很多报纸的报道也给你带来很多负面的影响，只能说，钱的确有时候在法律诉讼中起到一定的作用，可以疏通关系，使案件往自己有利的一方发展毕竟你不能保证每个人都是。
谁也不能凌驾法律之上这个说法是错误的，不但不能维护法律的尊严，反而会削弱法律的尊严1首先，如果谁也不凌驾于法律之上，那么，两院的司法解释是什么行为2全国这么多部门这么多部门法，如果谁也不能凌驾于；权力应该在法律之下，受法律调控和制约法律不是凌驾于权力之上，而是高于权力之上“凌驾”具有“欺凌压迫”的意思，法律不是欺凌压迫权力，而是制约调控权力，所以不能说是凌驾于权力之上。
不会凌驾于法律之上，但，应用金钱，往往能得到比法律约束更多更好的权利。
资本凌驾于法律之上
1、没有绝对的善和恶，有些人也许对你很坏但对别人却很好所以在你看来他是坏人，但是在别人看来他确实大好人道德不能凌驾于法律之上同样的法律也不可能掌控道德，两者之间是相辅相成的，相互影响的。
2、任何人不能凌驾于法律之上简而言之就是在法律面前，人人平等也就是古代所说的王子犯法与庶民同罪一个意思。
3、鄙人认为可能这些人可以凌驾于法律之上1大小封建主 鄙人浅陋地认为在清朝的大小的封建地主们，是可以凌驾于法律之上的，因为清帝国是人治社会，不是法治社会所以封建君王军事强人的喜恶之间，生杀予夺朱批过后，有。
4、“在我国，过去很严重，现在是社会主义了，不存在了，将来只要坚持党的领导，一样不会存在”钦此。
5、这在中国很正常，因为权利就是利益 所以中国是权大于法的人治社会 只有这样权利才能任性使用老百姓的权利就是创造财富养活政府 再被欺负 一切必须服从政府 只许老老实实 不许乱说乱动。
6、这个首先从道理上讲，厂规不可能凌驾与法律之上的对于这个事情我觉得你用别了人的充电器应该是及时归还而不是找理由忘了归还，从法律上讲，你的罗辑不成立 如果是你觉得冤可以清律师告他们，但从那方面讲，即使。
7、肯定的说有虽然说法律面前人人平等，那是不可能的，因为法律的制定实施监督等都是掌握在一部分人都手中，也就说掌握在高官手中，国家如此，地方的土皇帝也是如此就像现在老百姓犯罪了，可以依法处置如果一个高官。
权力凌驾于法律之上
我国任何公民都应当遵守q国家的法律法规，不可能存在凌驾法律之上的情形，请当事人自行根据实际情况进行核实。
原则上，没有任何组织和个人可以凌驾于法律之上无论是谁，有违反法律的行为都将获得严惩有时，有人或组织钻法律的空子，那是因为法律有时还不完善，所以法律常常会有补充和修改。
任何人都能凌驾于法律之上，那就相当于法律的效力低于人，而法律是多数人整体意志的体现，他规范的是个人的行为，而个人一旦能凌驾于法律之上，那就相当于个人的意志可以抵抗整体意志，法律的规范效力不复存在，那么法律就是一。
按照理论原则，任何国家行政机关不得凌驾于法律之上凌驾于法律之上，就好比是“骑在法律的脖子上拉屎”，属于欺侮法律的行为凌驾是欺凌凌辱的意思。
