该书较少涉及逻辑学中符号和系统的引入，将一些简单的逻辑规则也主要是用语言来表述了，基本采用的是传统逻辑的架构方式概念判断推理侦查假说等该书的课后练习题的答案也能在法律逻辑教与学一书中找到详尽的；第五题第四小题答案首先教师教师的年龄小于乙，则乙不是教师丙的年龄与教师的年龄不同，则丙也不是教师，所以甲就是教师甲的年龄大于法官，且教师的年龄小于乙，推导出丙是法官，剩下的一个乙就是经理了第六题。
你去找一本书法律逻辑教与学，主编雍琦 金承光 法律出版社出版，2007年4月版，这本书是法律逻辑学的配套教师用书，里面就有这本书课后的习题答案；法律适用的三段论大前提法律规范，小前提案件事实，结论判决结果我们要看小前提是否与大前提吻合，即是否属于大前提中的范围很明显，大前提骄傲必败，小前提失败乃成功之母，完全不符合大前提如果小前提是。
法律逻辑学平时作业二参考答案 一填空题1任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即 大项中项小项 2某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为 MAS，结论应为 SOP 2违反三段论“中项在两前提中至少；我记得当时我们也做过这作业，你在百度上搜索，好像能搜到这本书的配套答案，耐心找找吧。
法律逻辑学雍琦版课后答案
一1不是是内涵2是 二1否概括错了吧，我都忘了2好像是对的 三四自己做我忘了五如果不是一队或二队胜，那么四队没输前提只有胜败的话就是“胜”七他去西湖划船，天没下雨或是刮风。
我觉得在反驳的时候要清楚你要反驳的东西是什么，也就是说你要弄清它的概念在此题中，最好先澄清“害”的概念，是对一个正常人有害，还是一个生病的人有害，还是对所有人有害害处是什么然后再进行反驳你这个。
3如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯 4如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友 5现查明C根本不认识B 请问谁是罪犯？答案1乙和丙是杀人犯，甲不是。
法律逻辑学，雍琦著，法律出版社2004年版 法律适用中的逻辑，雍琦金承光姚荣茂著，中国政法大学出版社2002年版 6法律史 中国法制史，曾代伟主编，法律出版社2006或2012年版 中国法律思想史，俞荣根主编，法律出版。
法律逻辑学考试题及答案
可以领悟到没有真本领蒙混过日子的人早晚要“露馅”，认识到掌握真才实学的重要性若是考虑在齐宣王时南郭先生能混下去的原因，就可以想到领导者要有实事求是的领导作风，不能搞华而不实，否则会给混水摸鱼的人留下。
1违反同一律转移论题2违反矛盾律也叫不矛盾律1000多年前，就不是“新出土”自相矛盾3违反排中律模棱两不可。
逻辑学研究生的入学考比较容易，只要你的英语和政治能过线，专业课一般不是问题难的是逻辑学研究比较难，需要有理科背景如数学计算机等学科背景的人才能胜任逻辑学的研究生就业不太好，社会上除了高校之外，几乎没有。
你可以登陆学校网站输入学籍编号查询，或则致电他们的班主任，祝你快乐幸福一般还是不要再网上来问吧，问不到什么东西的。
错误的前面的描述有三个可能性，后面只说一种可能性，否定其它的。
